Evolution des sacs photo

J'ai discuté l'autre jour des sacs pour appareils photo. Je me prépare à déménager et mon ami m'a critiqué sur le nombre de sacs photo que j'ai. Il a commenté qu'autrefois, un seul sac suffisait et qu'ils faisaient tous le même travail.

Cela m'a fait penser aux sacs pour appareils photo au fil du temps, alors j'ai creusé un peu.

Lorsque les photographes utilisaient des appareils photo pliables ou en boîte au 19e ou au début du 20e siècle, le fabricant fournissait généralement un étui ou une pochette en cuir conçu pour cet appareil photo. Ils étaient le plus souvent fabriqués en cuir dur, ressemblant à de petites valises, avec juste assez d'espace pour accueillir l'appareil photo spécifique, avec un autre étui pour les plaques de verre et autres accessoires selon les besoins.

Il s'agissait d'une protection parfaitement pratique et utile pour l'équipement des premiers photographes, parcourant de longues distances en train, en bateau et en diligence avec ces systèmes encombrants dans leurs bagages généraux, et où le temps de configuration de l'appareil photo était nécessaire et donc la vitesse n'était pas un problème. problème.

Rien n'a beaucoup changé au fur et à mesure du développement des appareils photo, car les étuis rigides étaient la norme par défaut, même jusqu'à l'invention des appareils photo reflex et télémétriques, bien que l'étui en forme de coque « toujours prêt » qui pouvait être retourné pour un accès rapide est devenu très populaire auprès des photographes qui voulaient plus rapide. accès à leur appareil photo, ou tout simplement à l'étui de protection le plus léger.

Ce sont les systèmes d'objectifs interchangeables, tels que ceux mis au point par Leica, qui ont rendu le sac photo ajusté moins attrayant, et les sacs photo sont devenus plus grands avec plus d'espace pour les objectifs et les accessoires. Il s'agissait cependant encore d'« étuis » en cuir dur avec peu de rembourrage ou de protection, et souvent soit de simples espaces vides à l'intérieur, soit des poches/clips en cuir pour les rouleaux de films, les ampoules flash, les objectifs et autres spécifiques à un système et peu adaptables, et très lourd.

Beaucoup ont utilisé des cartables/sacs à bandoulière existants, également lourds, mais plus doux et plus flexibles.

Les photographes de guerre/documentaires et les journalistes se sont tournés vers des alternatives plus légères et plus flexibles, et les sacs de pêche sont devenus un choix populaire ; Les sacs de pêche Brady et/ou les vestes Barbour à Londres, parmi d'autres marques de luxe, sont devenus populaires parmi les photographes à succès : les sacs étaient confortables, doux, avec une toile cirée imperméable, un cuir de bride de qualité, ils étaient pratiques et, surtout pour les hommes de cette époque, d'apparence masculine. Ils n’ont cependant pas été conçus pour les appareils photo.

Alors, comment en sommes-nous arrivés aux sacs photo les plus reconnaissables que nous voyons aujourd’hui ?

Billingham est une marque majeure du secteur. M. Billingham a travaillé comme coupeur pour Brady, un célèbre fabricant de sacs de Birmingham, au Royaume-Uni, et a lancé sa propre entreprise de sacs de pêche au début des années 70. Il a remarqué que des photographes établis achetaient des sacs de pêche, et que de nombreux photographes étrangers venaient à Londres pour acheter des marques traditionnelles de qualité lorsqu'ils étaient en mission. Il a vu une opportunité de marché pour proposer des sacs davantage axés sur la photographie, et la marque de sacs pour appareils photo Billingham que nous connaissons aujourd'hui est née.

En passant, la veste appareil photo doit également une dette au sport de la pêche, car elle est adaptée des vestes de pêche.

Un autre changement important est venu d'un journaliste qui a également trouvé les sacs de pêche populaires inadaptés à ses besoins.

Les journalistes du Philadelphia Inquirer disposaient autrefois d'une voiture et gardaient leur matériel photo dans le coffre dans des étuis rigides traditionnels. Le journal est devenu un système de covoiturage, ce qui signifie que les photographes devaient emporter avec eux ce qu'ils voulaient et ne pouvaient pas être informés à l'avance d'une mission. Jim Domke était l'un des journalistes et il ne parvenait tout simplement pas à trouver un sac pratique et confortable, mécontent des sacs de pêche qui étaient alors populaires auprès de nombreux collègues. Il a décidé de concevoir le sien, avec des côtés rembourrés et des inserts interchangeables, et le reste appartient à l'histoire.

Image tirée du site Web de JG Domke.

Voici une vidéo de Jim Domke parlant de l'histoire de ses sacs photo.

Ces deux personnes ont été les pionnières du sac photo moderne tel que nous le connaissons. Le boom de la photographie amateur à partir du milieu des années 70 a engendré de nombreuses autres itérations et variations de sacs pour appareils photo jusqu'aux milliers de modèles et de styles que nous voyons aujourd'hui, des sacs pour appareil photo unique, aux sacs à bandoulière/messager, en passant par les sacs à dos de grande taille, ils doivent tous, À mon humble avis, leurs origines à ces deux noms.

L’aspect pratique a été le moteur de l’évolution du sac photo, dans la mesure où ces changements reflètent un réel besoin. Pour qu'un sac photo réussisse, le style est probablement la dernière considération après avoir décidé quel type de client pourrait l'acheter ; but; capacité/fixations externes; taille; soutien du dos/des épaules ; protection (matériau : résistance aux intempéries/rembourrage/durabilité, etc.) ; accès à l'équipement, et plus encore. Une fois tout cela convenu, la couleur et les garnitures suivent.

Aujourd'hui, nous n'avons que l'embarras du choix. Le développement de nouveaux matériaux, de nouveaux marchés, de processus de fabrication et de chaînes d'approvisionnement et de communication mondiales a abouti à un choix de modèles et de coûts de sacs photo qui conviennent à pratiquement tous les budgets et besoins, nous donnant la possibilité d'avoir un sac pour différentes occasions.

C'est pourquoi moi et de nombreux photographes avons plus d'un sac. Après avoir désencombré (mon ami avait raison sur le fait que j'en avais trop.), voici ma liste de sacs que j'utilise assez souvent :

Sac messager décontracté en toile marron qui peut également accueillir une tablette et sert également de sac de jour décontracté. Ce n’est pas un sac photo évident.

Sac bandoulière « Sling » en coton rigide noir qui sert également de sac messager pour les occasions formelles, car il peut contenir facilement des dossiers A4, un ordinateur portable/tablette et des livres.

Sac à bandoulière carré noir résistant à l'eau traditionnel (ressemble à un sac pour appareil photo) avec housse imperméable pour transporter plus de matériel.

Ancien sac "daypack" sans marque que j'utilise chaque fois que je voyage et que je ne veux pas que les pickpockets/voleurs y regardent à deux fois : équipement dans le compartiment inférieur amovible. Il se range à plat dans une valise.

Le sac à dos professionnel qui transporte tout mon équipement, y compris mon trépied, est étanche, possède des bretelles réglables en hauteur et confortables, en particulier les sangles de hanche, pour soulager la charge des épaules, et une excellente protection.

Inserts de sac photo indépendants que j'utilise pour d'autres sacs généraux.

Boîtier en aluminium avec inserts - mais ce n'est pas vraiment un sac.