Evolución de las bolsas para cámaras

El otro día hablé sobre bolsas para cámaras. Me estoy preparando para mudarme de casa y mi amigo criticó la cantidad de bolsos para cámaras que tengo. Comentó que antiguamente bastaba con una bolsa y todas hacen el mismo trabajo.

Con el tiempo, me hizo pensar en las bolsas para cámaras, así que investigué un poco.

Cuando los fotógrafos usaban cámaras plegables o de caja en el siglo XIX o principios del XX, el fabricante generalmente proporcionaba una funda o bolsa de cuero diseñada para esa cámara. La mayoría de las veces estaban hechas de cuero duro y parecían maletas pequeñas, con espacio suficiente para colocar la cámara específica, con otro estuche para las placas de vidrio y otra parafernalia según fuera necesario.

Esta fue una protección perfectamente práctica y útil para el equipo de los primeros fotógrafos, que viajaban largas distancias en trenes, barcos y diligencias con estos voluminosos sistemas como parte de su equipaje general, y donde se necesitaba tiempo para configurar la cámara y, por lo tanto, acelerar no un asunto.

Nada cambió mucho a medida que se desarrollaron las cámaras, ya que los estuches rígidos eran los predeterminados incluso hasta la invención de las cámaras SLR y de telémetro, aunque el estuche tipo concha "siempre listo" que se podía abrir para un acceso rápido se volvió muy popular entre los fotógrafos que querían más velocidad. acceso a su cámara, o simplemente la funda protectora más ligera.

Fueron los sistemas de lentes intercambiables, como los iniciados por Leica, los que hicieron que las bolsas para cámaras ajustadas fueran menos atractivas, y las bolsas para cámaras se hicieron más grandes con más espacio para lentes y accesorios. Sin embargo, seguían siendo "estuches" de cuero duro con poco acolchado o protección y, a menudo, simples espacios vacíos en el interior o bolsillos/clips de cuero para rollos de película, flashes, lentes y similares específicos de un sistema y no muy adaptables, y muy pesado.

Muchos utilizaban bolsos tipo cartera o de hombro existentes, también pesados, pero más suaves y flexibles.

Los fotógrafos de guerra y documentales y periodistas buscaron alternativas más ligeras y flexibles, y las bolsas de pesca se convirtieron en una opción popular; Los bolsos de pesca Brady y/o las chaquetas Barbour en Londres, entre otras marcas de lujo, se hicieron populares entre los fotógrafos de éxito: los bolsos eran cómodos, suaves, con lona encerada impermeable, cuero de brida de calidad, eran prácticos y, sobre todo para los hombres de aquella época, de apariencia masculina. Sin embargo, no fueron diseñados para cámaras.

Entonces, ¿cómo llegamos a los bolsos para cámaras más reconocibles que vemos hoy?

Billingham es una marca importante en la industria. El Sr. Billingham trabajó como cortador para Brady, un famoso fabricante de bolsas de Birmingham, Reino Unido, y fundó su propia empresa de bolsas de pesca a principios de los años setenta. Se dio cuenta de que fotógrafos consagrados compraban bolsas de pesca, y que muchos fotógrafos extranjeros venían a Londres para comprar las marcas tradicionales de calidad cuando estaban trabajando. Vio una oportunidad de mercado para ofrecer más bolsos enfocados a la fotografía y nació la marca de bolsos para cámaras Billingham que conocemos hoy.

Como nota al margen, la chaqueta fotográfica también tiene una deuda con el deporte de la pesca, adaptada de las chaquetas de pesca.

Otro cambio significativo provino de un periodista que también encontró que las populares bolsas de pesca no se adaptaban a sus necesidades.

Los periodistas del Philadelphia Inquirer solían tener un automóvil y guardaban su equipo fotográfico en el maletero en los tradicionales estuches rígidos. El periódico cambió a un sistema de transporte compartido, lo que significaba que los fotógrafos tenían que llevar consigo lo que querían y no sabrían antes de una tarea. Jim Domke era uno de los periodistas y no encontraba un bolso práctico y cómodo, ya que no estaba contento con las bolsas de pesca que tanto gustaban a muchos colegas en aquella época. Decidió diseñar el suyo propio, con laterales acolchados suaves e inserciones intercambiables, y el resto es historia.

Imagen del sitio web de JG Domke.

Aquí hay un vídeo de Jim Domke hablando sobre la historia de sus bolsos para cámaras.

Estas dos personas fueron pioneras en el moderno bolso para cámara tal como lo conocemos. El auge de la fotografía amateur desde mediados de los 70 en adelante generó muchas más iteraciones y variaciones de bolsos para cámaras hasta los miles de diseños y estilos que vemos hoy en día, desde bolsos para una sola cámara, bolsos de hombro/mensajero hasta mochilas de tamaño completo, todos deben, En mi humilde opinión, sus orígenes son estos dos nombres.

La practicidad ha impulsado la evolución de las bolsas para cámaras, en el sentido de que estos cambios reflejaron una necesidad real. Para que un bolso para cámara tenga éxito, el estilo es probablemente la última consideración después de decidir qué tipo de cliente podría comprarlo; objetivo; capacidad/fijaciones externas; tamaño; soporte para espalda/hombros; protección (material:impermeabilidad/acolchado/durabilidad, etc.); acceso a equipo y más. Una vez que todo esto esté de acuerdo, siguen el color y los adornos.

Hoy tenemos muchas opciones para elegir. El desarrollo de nuevos materiales, nuevos mercados, procesos de fabricación y cadenas globales de comunicación y suministro ha dado como resultado una elección de diseños y costos de bolsos para cámaras que se adaptan prácticamente a todos los presupuestos y necesidades, brindándonos la oportunidad de tener un bolso para diferentes ocasiones.

Por eso yo y muchos fotógrafos tenemos más de un bolso. Después de ordenar (mi amigo tenía razón al decir que tenía demasiadas), aquí está mi lista de bolsas que uso con bastante frecuencia: